Лента Новостей

Деловая газета "Взгляд"
  1. Порошенко захотел восстановить специальные военные суды на Украине

    Глава украинского государства Петр Порошенко сообщил, что запланировал восстановить на Украине специальные военные суды, так как опасается приговоров гражданских судов в отношении украинского военного руководства. Сделать это он намерен «в соответствии с существующими международными практиками», поскольку, как заявил президент Украины, выносить оценку действий военного руководства должны тоже военные, а не гражданские – по крайней мере, до окончания конфликта в Донбассе. Порошенко отметил в Facebook, что «решения военных судов не будут ставиться под сомнение нашими воинами». Решение о восстановлении военных судов вызвано, по словам самого Порошенко, случаем в Днепропетровской области, где районный суд приговорил генерал-майора Виктора Назарова к семи годам заключения. Порошенко утверждает, что в гибели военнослужащих «по-настоящему» виновен «враг, который вторгся» на Украину – имея в виду, судя по всему, Россию, поскольку Киев продолжает безосновательно утверждать, будто в Донбассе присутствуют российские войска. По факту же речь идет об ополчении Донбасса.  Порошенко утверждает, что только «приближение неотвратимой победы» оправдает смерть украинских военных, и выступает против того, чтобы «стреноживать судебными решениями» новое поколение украинских «отчаянных командиров». При этом Порошенко заявляет, что «понимает горе семей».
    Напомним, Назарова приговорили к семи годам лишения свободы по делу о крушении самолета украинской армии Ил-76 под Луганском в июне 2014 года, когда погибли 49 человек.
  2. Савченко сравнила Тимошенко с восковой куклой

    Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко заявила, что не доверяет лидеру фракции «Батькивщина» Юлии Тимошенко и сравнила ее с холодной восковой куклой. «За Тимошенко, я, как и все украинцы, наблюдала, на протяжении 25 лет. И ни разу - была ли она при власти или собиралась во власть, как сейчас, - я ей не поверила», - передает слова Савченко портал «Гордон». По ее словам, она не верит в то, что Тимошенко может сделать для Украины что-то хорошее, при этом сослалась на свою интуицию. «Внешне она холодная, как восковая кукла. Я думала, это кажется только с экрана телевизора. Но нет - и в жизни, рядом кажется то же самое», - добавила Савченко, отметив, что за «воском» Тимошенко кроется что-то другое. При этом она сообщила, что поддерживает по мере необходимости с Тимошенко рабочие отношения. Отметим, что Савченко также причислила Тимошенко к «жидам», находящимся во власти на Украине. Ранее Савченко была депутатом от партии «Батькивщина», однако в декабре 2016 года стало известно о ее выходе из этой парламентской фракции.
  3. Общество: Транзитная зона Шереметьево позволила ЕСПЧ наказать Россию

    Очередной крайне спорный вердикт не в пользу России вынес Европейский суд по правам человека. Согласно решению ЕСПЧ, Россия обязана обеспечивать ряд условий жизни беженцам - гражданам других стран, даже если отказывается пустить их на свою территорию. У подобного абсурда, однако, есть свои объяснения. Во вторник на официальном сайте Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было опубликовано решение по иску, который подали против России три выходца с Ближнего Востока – из Палестинской автономии, Ирака и Сирии, а также гражданин Сомали. В решении говорится, что эти люди (чьи имена укрыты за инициалами – З.А., М.Б., А.М. и псевдонимом «господин Ясиен») подавали прошение о получении статуса беженца, им в этом было отказано, и они застряли в транзитной зоне международного аэропорта Шереметьево. В 2014-2016 годах «три заявителя провели 5 до 8 месяцев в транзитной зоне аэропорта». «Один из заявителей - из Сомали, провел в этой зоне почти два года». Из дальнейшего изучения дела становится ясно, что в результате сириец и иракец смогли выехать в Швецию и Данию, палестинец отправился в Египет, а сомалиец вернулся на родину. Рассмотрев дело, «суд постановил, что Россия должна заплатить в качестве компенсации материального ущерба 15 тысяч евро заявителю с палестинских территорий, по 20 тысяч евро иракскому и сирийскому заявителям и 26 тысяч евро сомалийскому заявителю. 3500 евро было присуждено каждому заявителю за судебные издержки». Таким образом, России предписали уплатить 95 тысяч евро. Суть претензий С точки зрения Страсбургского суда, Россия нарушила статьи 3 («Запрещение пыток») и 5 («Право на свободу и личную неприкосновенность») Европейской конвенции по правам человека. «Нарушением права на свободу» судьи сочли то, что «заявители - которые находились в ситуации просителей убежища, чьи заявления еще не были рассмотрены, - остались в транзитной зоне не по своей воле». Они «не могли ни въехать на территорию России, ни выехать в какое-либо другое государство, кроме того государства, которое они только что покинули». «Они не были официально признаны лишенными свободы. Поэтому суд пришел к выводу, что их заключение в транзитной зоне равносильно фактическому лишению свободы», - сделал вывод ЕСПЧ. Эта часть претензий выглядит наиболее шаткой. Тезис о том, что «застрявшие» в аэропорту и не получившие статуса беженца в России не могли выехать в третью страну, выглядит не вполне убедительно, если не сказать абсурдно. Ведь в том же деле указано, что в конце концов один уехал в Швецию, другой в Данию, при помощи Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR). В той части вердикта, где речь шла о «нарушении» статьи о запрещении пыток, было больше конкретики. «Суд установил, что заявители не имели доступа к таким элементарным удобствам, как кровати, душевые или кухонные принадлежности в транзитной зоне. Правительство не представило никаких доказательств обратного, - подчеркивалось в решении ЕСПЧ. - Суд счел недопустимым, чтобы кто-либо мог содержаться под стражей в условиях полного отсутствия удовлетворения таких насущных потребностей». Как сообщает DW, в Шереметьево все четверо соискателей статуса беженца постоянно спали на матрасах в зале, где пассажиры собираются перед посадкой в самолет. Продуктовые пайки «гости» получали от российского представителя UNHCR. Но пользоваться душем в течение всего времени пребывания в транзитной зоне аэропорта они действительно не могли. «Некоторая недоработка представителей России» Профессор кафедры международного права МГИМО, управляющий партнер DL Legal Bureau Дмитрий Лабин назвал решение ЕСПЧ «не очень комфортным» для России. Он пояснил, что оно не касается вопроса предоставления или непредставления статуса беженца. «Никакая международная инстанция не может заставить Россию выдавать или не выдавать соответствующие документы», - подытожил он. «Статьи, на которые ссылаются истцы – о том, что вне зависимости от отказа или предоставления соответствующего статуса должны соблюдаться все права, которые закреплены в европейской конвенции и российской Конституции. Видимо, истцы смогли убедить суд в том, что в этой части были нарушения», - сказал Лабин газете ВЗГЛЯД. Юрист подчеркнул, что в процессе «важна не только материальная сторона, но и процессуальная: как представлены доказательства, в какой последовательности, в какой форме». «Я бы не стал говорить, что это очередное доказательство политизированности процесса в ЕСПЧ. Я думаю, что это некоторая недоработка соответствующих представителей со стороны России, - считает Лабин. - Возможно, есть какие-то упущения чисто процессуального характера. Такое решение - неоднозначное и здесь видится ошибка в плане профессионального квалифицированного представления интересов российского государства в этом процессе». Одна из таких недоработок – попытка представителей российской стороны сослаться на особый правовой статус транзитной зоны. Что касается статуса транзитной зоны в аэропорте, то Лабин пояснил, что там действуют законы РФ, как и на всей территории страны. По его словам, красные линии в Шереметьево – условные юридические фикции и «территория России там не прекращается». «Граждане, вылетающие за рубеж, проходят определенные процедуры. Статус территории не меняется. Если вы прошли паспортный контроль и попали в предвылетную зону, это не значит, что вы уже находитесь за границей. Вы все еще находитесь на территории РФ, пройдя некоторые формальности, позволяющие вам совершить международный полет, который начинается с момента закрытия дверей самолета», - пояснил юрист. Пробелы и их эффективное использование Президент российской ассоциации международного права Анатолий Капустин считает, что подобным решением ЕСПЧ проявляет «правовой абсолютизм» - преувеличенное внимание к «букве закона», не принимающее в расчет реальные обстоятельства. Страсбургский суд посчитал, что если эти лица попали на территорию государства, то они автоматически попадают под его юрисдикцию и государство должно нести за них ответственность, пояснил собеседник. «Почему ЕСПЧ решил отыграться на нашем государстве? Это странно», - подчеркнул собеседник. Он отметил, что проблемы с людьми, которые застряли в транзитной зоне, возникают не только у России. Но в данном случае суд сделал вывод – из самого факта приезда людей с неясным статусом априори вытекает обязанность России обеспечивать им некие условия жизни, вне зависимости от того, намерено ли государство впустить этих людей на свою территорию. В пользу Страсбургского суда играют пробелы в российском законодательстве, регулирующем статус беженцев. «Возможно, данные лица являются беженцами фактически, но не являются ими юридически. Чтобы попасть на территорию государства, они должны получить статус беженца от этого государства, - поясняет юрист. - Россия является участником международных конвенций, поэтому несет определенные обязанности, в том числе по обеспечению минимальных условий проживания – набора социальных прав. Но проблема в следующем: пока мы их не признали в качестве беженцев, то до этого времени они ничего не могут получить от России. И эти сложные вопросы пока не решены».  Уполномоченный по правам человека официально занимается правами граждан, которые находятся на территории законно. А те, кто находится на ее территории незаконно, не могут рассчитывать на такую помощь – и это еще один правовой пробел, отмечает собеседник. Дополнительную сложность возникает из-за неурегулированности международных правил и норм, отметил Капустин. Например, теми же конвенциями по международным перевозкам подобные вопросы не разрешены. «Транзитные зоны – серые зоны» «В советское время было все четко: если у лица не было въездной визы или загранпаспорта – их тут же отправляли следующим рейсом в ту страну, откуда они прилетели, - отмечает Капустин. - Сейчас такого нет. Нужны билеты, а кто будет их покупать? Государство таких средств не выделяет». В интересах государства не допускать подобных случаев, резюмирует юрист. «Кто там прибыл? Что с их здоровьем? Чем они могут болеть? Они могут быть разносчиками заболеваний. Это угроза общественному порядку в государстве. Здесь много вопросов. Транзитные зоны – это серые зоны», - подытожил он. Казус с четырьмя «гостями» в аэропорту Шереметьево – не уникальный. Так, можно упомянуть случай иранского беженца Мехрана Карими Нассери, который провел 18 лет – с 1988 до 2006 года в парижском аэропорту им. Шарля де Голля, из-за того, что у него были украдены документы. К слову, случай Нассери лег в основу известного американского фильма «Терминал», действие которого происходит в аэропорту Нью-Йорка. Однако чаще речь идет о добровольном выборе. Так, в 2009 году китайский правозащитник Фэн Дэнху, которому отказали в возвращении в КНР из-за границы, 92 дня провел в «иммиграционном зале» токийского аэропорта Нарита. В 2010 году мировые СМИ передали историю Чезиры Тон, которой было отказано во въезде на Маврикий, где живут ее родственники, и которая – также в знак протеста, более пяти лет оставалась в аэропорту Милан-Мальпенса.

    Теги:  аэропорты, Россия и Запад, права человека, беженцы, ЕСПЧ, Страсбургский суд, право, граница

  4. Футбольные эксперты поддержали сборную России

    После результативной ничьей сборных России и Бельгии президент РФС Виталий Мутко и ряд футбольных экспертов выразили поддержку российским спортсменам, отметив, что они возвращают доверие болельщиков. «Я понимаю негодование, сейчас очень много экспертов. Сейчас мы просто на таком уровне находимся, нужно просто трезво на себя смотреть. Нам немножко нужно просто потерпеть. Возможно, раньше нужно было делать изменения. Сегодня мы уже видим слабые звенья. Тем более на уровне таких парней - когда у бельгийцев Аксель Витцель выходит на замену, это впечатляет», - передает слова Мутко Sports.ru. Он отметил, что концовка матча (сборная России вырвала ничью с бельгийцами, забив два года за последние 20 минут) показала, что футболисты «на полшага подошли к тому, чтобы вернуть доверие болельщиков». Мутко с сожалением добавил, что «целое поколение футболистов» растет, не имея при этом какого-либо результата, и пообещал сделать все для того, чтобы его добиться. Бывший полузащитник сборной России Роман Широков также отметил позитивные сдвиги в игре сборной России. Он увидел позитив в игре после того, как были произведены замены. «Вышедшие ребята очень здорово сыграли в атаке, что позволило нам сыграть счет. Отмечу Миранчука и Глушакова, который стабилизировал игру в середине. Это дало нам преимущество при развитии атак», - отметил Широков. Он призвал к тому, чтобы удачная концовка встречи «не застилала глаза». «Здорово, что мы сумели отыграться, показав неплохую игру в последние 20 минут. Но нужно тщательно разобрать первые 70 минут и сделать выводы», - передает слова Широкова «Советский спорт». Экс-главный тренер юношеской сборной России Равиль Сабитов отметил, что ничья была волевой, передает НСН. «Конечно, надежда есть, что мы сыграем хорошо. Ведь это две разные сборные с Бельгией и Кот-д`Ивауром. В этом матче не играл Дзагоев, вышел на замену Глушаков. И с их участием и без них -  это две разные сборные», - считает тренер. Напомним, игра завершилась результативной ничьей 3:3. Встреча прошла на стадионе «Фишт» в Сочи, который впервые принял футбольный матч. В июне Россию ждут два товарищеских матча - с Венгрией и Чили, после которых состоится Кубок конфедераций. Турнир примут Москва, Казань, Сочи и Санкт-Петербург.
  5. Экстрадированный из Финляндии в США россиянин признал свою вину в суде

    Экстрадированный в январе 2016 года из Финляндии в США россиянин Максим Сенах признал в суде свою вину в компьютерных мошенничествах, заявили в американском минюсте. Ему вменяется использование вредоносного программного обеспечения, с помощью которого он смог заразить десятки тысяч компьютеров в США и во всем мире. Благодаря своей этой схеме, по данным американского следствия, он извлекал прибыль из фиктивных «кликов» на рекламных сайтах, передает РИА «Новости». Приговор россиянину вынесут, предположительно, в августе. Напомним, в январе 2016 года финский минюст решил экстрадировать задержанного по запросу Вашингтона Максима Сенаха в США. Его задержали в Финляндии 27 августа 2015 года. Защита Сенаха пыталась через Верховный суд скандинавской страны избежать экстрадиции. Отмечалось, что за вменяемые нарушения закона ему может грозить в США более 100 лет тюрьмы.